언론이 올해 대선 경선 시즌을 통해 막대한 이익을 피망머니상 거두고 있다는 것은 명백합니다. 클린턴과 트럼프의 조화로운 호소는 Media General, Time Warner 및 Hearst Corporation과 같은 회사의 이익 마진을 증가시켰습니다. 여론을 좌우하는 진짜 영향력 있는 주체는 바로 이 기업들이다. 힐러리 클린턴에게 많은 아프리카계 미국인들은 그녀가 오바마 대통령 유산의 화신이라고 느낀다는 사실에 계속 매혹됩니다. 이 아프리카계 미국인 커뮤니티의 뿌리 깊은 자기성은 2008년 이래로 언론에 의해 만들어졌습니다. 클린턴을 백악관의 명백한 후계자로 만들기 위한 조정된 자세.
같은 이유로 언론은 샌더스 상원의원이 수년 동안 말해온 메시지를 질책하고, 생략하고, 왜곡하고, 심지어 무시하는 데 나섰습니다. 그 대신 언론은 현상 유지에 연루되어 있을 뿐만 아니라 조직이 도널드 트럼프의 메시지와 행동을 용인하지 않을 때에도 수익성을 보장하는 일방적인 접근 방식을 고안하고 승인했습니다.
오늘날, 이번 예비선거에서 민주당원보다 공화당원이 더 많다는 사실은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 2008년 슈퍼 화요일 프라이머리에서 투표율은 오늘날과 거의 같았습니다. 트럼프 카드를 사용하는 것은 더 많은 공화당 유권자가 계속해서 나오는 이유에 대해 중요한 역할을 했습니다. 그리고 동시에 전 세계 미디어 제국의 이익을 증가시킵니다.
샌더스 상원의원이 전국의 사람들에게 전하고자 하는 진정한 메시지를 살펴보면 그가 수년 동안 현상 유지에 반대되는 방향의 계획을 개척해 왔다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 본질적으로 모든 미국인을 위한 희망과 새로운 번영의 메시지입니다. 그러나 우리 사회가 학문적, 경제적으로 쇠퇴하고 현대에 유례가 없는 사회학적 변화에 미디어가 계속 영향을 미치고 있을 때 우리 인구의 대부분은 미디어가 배포하는 것이 무엇이든 간에 우리가 매우 취약해질 것이라고 확신합니다. 우리의 최선의 이익에 반하여 믿고 행동하도록 강요합니다.
정부 정책이 무심코 중산층의 쇠퇴에 기여한 것은 미국 사회의 이러한 사회학적 변화였습니다. 중산층의 쇠퇴는 인구의 특정 부분에 의해 채택된 사회학적 행동의 새로운 수용에 자리를 내주었습니다. 오늘날 우리가 보고 있는 것은 더 낮은 기준이 우리 삶의 거의 모든 실체에 동화되고 있습니다. 여기에는 우리가 먹는 식품에 제조된 품목이 포함됩니다. 그렇다면 트럼프와 같은 사람이 대중에 대한 그의 양극성 증가에 굴복하기 위해 미디어의 영향을 받는 많은 사람들에게 호소하는 것이 이상한 일이겠습니까?